Come può un indagato difendersi dall’arroganza di un magistrato? Purtroppo per il momento non v’è scampo per l’interrogato in quanto il magistrato detiene per costituzione un potere immenso. Però è doveroso avanzare qualche riflessione utile per comprendere meglio il ruolo del signore con la toga e l’osservazione più importante che occorre esplicitare a riguardo concerne l’analisi delle idee e dei gusti del singolo magistrato. Per esempio noi riteniamo che un interrogato, un indagato o un imputato debbano conoscere a fondo la vita di chi li sta giudicando in quanto non è importante conoscere le regole del sistema ma è invece di primaria importanza conoscere chi quel sistema manovra; detto in altri termini non contano le regole bensì la persona ovverosia non contano le regole con le quali il giudicante giudica bensì conta la persona del giudicante. Ora, considerato un magistrato generico affinché ogni procedimento in carico a questi sia privo di ogni sospetto dovrebbe essere reso obbligatorio al giurisperito mettere in chiaro alcune questioni riguardo alla propria vita. In un sistema equo, giusto e corretto sotto il profilo deontologico ogni magistrato dovrebbe dichiarare e rendere pubblico quale religione professa, qual è il suo credo politico, quali sono i suoi gusti sessuali, per quale squadra di calcio tifa – se segue il gioco del calcio – o quali sono le sue preferenze in generale nello sport, quali sono le sue idee riguardo all’ecologismo, all’ambientalismo, all’animalismo e via proseguendo. Siccome un magistrato ha il potere di togliere la libertà a una persona o di comminare alla stessa sanzioni molto pesanti noi pensiamo che sia corretto che il comune cittadino conosca a fondo colui che lo sanzionerà. In caso contrario si può parlare senza timore di smentita di abuso di potere da parte della magistratura e d’instaurazione di una repubblica giudiziaria.
Gli Stati giudiziarii d’Europa