A proposito della guerra ibrida oggi tanto menzionata in riferimento al conflitto russo-ucraino possiamo sicuramente affermare esistere da secoli. La guerra ibrida non è un’invenzione né del ventunesimo secolo né della Federazione Russa. Se consideriamo la storia a partire dall’età classica la guerra ibrida è già presente come strategia bellica sin dai tempi ma se volessimo indagare la questione in tempi anteriori ai classici la troveremmo ugualmente: lo spionaggio in tutte le sue forme è sempre esistito nella storia della guerra anche in una storia molto antica. Nell’arte militare greca e romana esistevano le spie, gli eserciti di allora poneva in essere strategie apposite per ingannare il nemico, la psicologia che allora non era conosciuta così come lo è oggigiorno veniva sfoderata spesso e volentieri al fine d’ingannare l’avversario o ancor peggio di porlo in una situazione d’inferiorità psicologica così da sconfiggerlo in anticipo rispetto alla vittoria militare propriamente detta. Anche in epoca medievale esistevano forme di guerra ibrida, una formazione così enorme e potente quale fu il Sacro Romano Impero non può non avere utilizzato strategie non convenzionali nelle battaglie contro i comuni che lo rinnegavano o contro qualsivoglia altra formazione militare esterna: la diversione cioè una tra le principali strategie militari e non solo veniva posta in essere anche dal soldato medievale. E come non parlare dell’età bassomedievale quando le compagnie di ventura al séguito dei loro capitani guerreggiavano nei varii “Stati” esistenti allora sul territorio italiano? La rivoluzione protestante fu la guerra ibrida per antonomasia: quante menzogne vennero sparate contro la Chiesa Cattolica per metterla in cattiva luce? L’evento fu forse il primo che vide la propaganda occupare un posto di prim’ordine nella conduzione di una guerra violentissima. L’evento passato alla storia con il nome di Gloriosa Rivoluzione – anche se di glorioso non ebbe nulla – colmo in un certo senso di spiritualità in quanto fu una rivoluzione religiosa non poteva non recare in sé momenti di guerra ibrida soprattutto perché il protestantesimo è per definizione guerra ibrida. E la rivoluzione francese come vogliamo definirla? Le menzogne lanciate contro la Monarchia dei Borboni non furono guerra ibrida, non rappresentarono una propaganda in piena regola avente lo scopo di abbattere un’autorità legittima? E il Novecento? La Grande Guerra, la Guerra Civile Spagnola, la Seconda Guerra Mondiale, la Guerra Fredda – che rappresentò il compimento più completo della guerra ibrida –, la Guerra del Vietnam, le Guerre del Golfo, la Guerra israeliano-palestinese e gli esempi sono innumerevoli. Scandalizzarsi quando si sente l’espressione “guerra ibrida” pensando che sia qualcosa di estremamente grave non serve a nulla, tale tipologia di guerra sta nell’arte bellica, lo è sempre stata e sempre lo sarà. Quindi, occorre smetterla di lanciare allarmismi immotivati introducendo del dibattito pubblico concetti bellici a solo scopo ideologico.
